ѕочему јмерика наступает

13.03.12
ѕочему јмерика наступает?

¬ продолжение цитат из книги јндре€ ѕаршева "ѕочему –осси€ не јмерика" хочетс€ поделитьс€ цитатами из очередной книги этого автора. Ќапомню, что в книге "ѕочему –осси€ не јмерика" ѕаршев поднимает тему вли€ни€ климата на экономическое развитие стран.  онечно, автор подвергалс€ критике за жЄсткую детерминацию развити€ страны от климатических условий, отодвига€ на задний план другие факторы, которые оказывает вли€ние на "судьбу" каждой страны. “ем не менее, без вс€ких сомнений, климат оказывает значительное вли€ние на развитие стран, вопрос заключаетс€, насколько сильно это вли€ние.
¬ очередной книге Ђѕочему јмерика наступаетї јндрей ѕаршев останавливаетс€ на роли нефти в современной цивилизации, на то, как спрос на "чЄрное золото" вли€ет на ћировую политику. Ќиже приведены занимательные факты из этой книги о нефти, на которой построено всЄ наше материальное благополучие.

¬ школе мы узнали, что  ѕƒ паровоза - 4%. ќказываетс€,  ѕƒ электролампочки в конечном итоге даже меньше. ќна переводит в свет 10% получаемой ею энергии (остальное излучаетс€ в виде тепла), но до конечного потребител€ - квартир - доходит лишь около 30% энергии, содержащейс€ в топливе! ќстальное тер€етс€ по пути от генерирующих мощностей, да и  ѕƒ преобразовани€ энергии из одного вида в другой никогда не достигает 100% даже теоретически (обычно считаетс€, что преобразование в электричество различных видов энергии производитс€ с обобщенным коэффициентом 38,46%). ¬ результате вс€ энерги€, расходуема€ в быту, промышленности и на транспорте, нагревает атмосферу.


¬едь 20 % населени€ мира проживает сейчас в прибрежных городах - не знаю, правда, многие ли из них ниже 70 м от уровн€ мор€. ѕоловина населени€ «емли живет в стокилометровой зоне от мор€-океана - но –осси€ и в этом отношении редкое исключение. »з 10 крупнейших городов мира - 9 прибрежные, из 50 крупнейших - прибрежных две трети.


ќбычна€ €дерна€ бомба с оболочкой из кобальта могла сделать целый континент непригодным дл€ жизни любых существ, кроме скорпионов (они поразительно устойчивы к радиации).


Ёнгельс писал, что военное производство с экономической точки зрени€ - лишь бросание национального досто€ни€ в воду.


ћы - бедна€ и холодна€ страна, и те же, что в —Ўј, военные усили€ дл€ нашей экономики чрезмерны. Ёти флоты разномастных подлодок, танковые армады... Ёти склады ракет дл€ многократной перезар€дки стартовых комплексов, бесполезные в реальных услови€х €дерной войны... —ами военные признают, что перевооружение современными средствами св€зи и разведки повысило бы боеспособность нашей армии даже при сокращении ее вооружений в несколько раз - другой вопрос, что мы этого не сделали.


¬се потребл€ют в день свои 1,5-2 кг продуктов, и считают, что по€вл€ютс€ они пр€мо в подсобках магазинов.


Ќаши историки, частенько спор€щие между собой, согласны в том, что толчком к падению династии √одуновых и —мутному времени послужила климатическа€ аномали€ рубежа XVI-XVII вв. Ќа –оссию обрушилось похолодание - всего на один или два года. “огда, в 1601 г., ¬олга в верхнем течении замерзла 18-го августа; погибли оба урожа€, и озимых, и €ровых культур. √одунов пыталс€ поправить дело раздачей голодающим серебра, но это проблемы почему-то не решило. “рехлетнего голода государство не выдержало. —ейчас, конечно, производство продовольстви€ распределено по всей планете (еще в начале XX-го века было не так), но переход€щий запас зерна в мире сейчас рассчитан всего примерно на 60-70 дней.
≈сли чего не дай Ѕог - проблемы неизбежны, тем более что продовольственно избыточных стран остаетс€ все меньше. Ќаселение растет везде, даже в странах с низкой рождаемостью, поскольку народы, демографически избыточные, снабжают своей продукцией регионы стабильные. ¬  анаде в 1990 г. было 25 млн. населени€, а сейчас едва ли не больше 30. ћы все боимс€ неконтролируемой миграции в –оссию, но "беженцы" не дураки, стараютс€ ехать все же в богатые страны.
» стоит разразитьс€ крупной погодной катастрофе, или нескольким одновременно - и продовольствие будет вз€ть негде. Ћокальные сельскохоз€йственные катастрофы бывают везде. ћы до сих пор помним холодное, дождливое лето 1946 г., но (утешение, конечно, небольшое) по-своему страдают иногда даже американцы. Ќапример, в €нваре 1995 г. в јмерике произошла така€ вот непри€тность: в окрестност€х ¬ашингтона из-за аномально холодной погоды погиб весь урожай помидоров в открытом грунте. » по закону больших чисел рано или поздно несколько таких непри€тностей совпадут, что станет экспериментальной проверкой устойчивости нашей цивилизации. Ќеобходимой, потому что возможно и худшее. ¬полне веро€тны не только случайно совпавшие во времени неурожаи, возможны и катастрофы мирового масштаба.


ћы знаем о коренных переменах климата благодар€ работам палеоклиматологов. Ќо веро€тные климатические потр€сени€ редко св€заны с потеплени€ми, это касаетс€ даже засух.  азалось бы, засухи бывают от жары - но, оказываетс€, напротив, именно в эпохи холодного климата в последний миллион лет воздух в умеренном по€се становитс€ более сухим. ѕохолодани€ принос€т вреда гораздо больше. ћало какие растени€ выдерживают падение температуры ниже нул€ даже на несколько часов. Ќо и при температуре ниже +7 градусов по ÷ельсию процесс фотосинтеза останавливаетс€. ” каждого сорта есть определенные требовани€, выражаемые в произведении среднесуточной температуры на количество дней, когда температура благопри€тна. Ѕанану нужно полгода с температурой выше 18 градусов по ÷ельсию; у клюквы требовани€ скромнее, но тоже есть. –астение может в нежаркое лето не накопить питательных веществ, и урожа€ не будет. ќдно по-насто€щему холодное лето человечество переживет без катастрофических потерь; два - уже вр€д ли. ƒа и случитьс€ может оно без глобальных изменений средней температуры, просто зима станет теплой. ћного ли в ней будет радости?
—ама€ крупна€ катастрофа - конечно, очередной ледниковый период. “еперь известно, что переход к нему - процесс не постепенный. —ловно где-то замыкает огромное реле, и средн€€ температура на огромных территори€х падает на несколько градусов в течение всего нескольких лет. “ак, последний ледниковый период началс€ именно так: переход к ледниковому периоду произошел за 15 лет (конец эймского периода, около 115 тыс. лет назад). ќбратный переход к межледниковью (то есть к тому, что мы считаем нормальным состо€нием) зан€л 70 лет. “о есть земной климат не мен€етс€ непрерывно и не может быть каким угодно: у него есть два устойчивых положени€, и он переходит из одного в другое. ¬ каждом из них бывают и микроколебани€, но незначительные. Ќезначительные - в геологическом смысле. ƒл€ тех, кто живет в эпоху перемен, они очень даже значительны.


ѕоследние 8 тыс. лет, согласно пон€ти€м палеоклиматологов, отличались очень ровным климатом. Ќо это не значит, что так будет всегда. „то если даже малый ледниковый период? ƒаже если просто "отключитс€" √ольфстрим лет так на 50? ѕока еще безо вс€кого ледникового периода? Ћетом-то там, в «ападной ≈вропе, будет терпимо, как и сейчас, а вот зимой - как в –оссии. ј парижане не привыкли к зимним морозам.


√лобальное потепление - не то, что действительно угрожает современной цивилизации; более того, возможно, оно ей и не угрожает вообще.


≈сть такой "железный закон" - на экспорте сырь€ не разбогатеешь. »з-за этого закона когда-то, в 60-70 годы 19-го века пострадала –осси€, в 20-м - јргентина. Ќа рубеже 19-20 веков она входила в мировую дес€тку (тогда стран в мире, правда, было поменьше), продавала броненосные крейсера и –оссии и японии, но ее зерно и тушенка последний раз остро понадобились только во ¬торую ћировую.
ѕрибыль получает потребитель сырь€, а не производитель. Ќа обложке книги вы видите странную картинку - полуголые гр€зные люди поднимают по приставным лестницам какие-то мешки. Ќикогда не догадаешьс€, в чем тут дело. ј это добыча алмазов в Ѕразилии! јлмазов! Ќо что-то на богачей эти люди не похожи.
ќтдельные личности могут, конечно, составить себе состо€ние, но страна в целом - нет. „ем сильней страна вт€гиваетс€ в "сырьевую ловушку" - тем дальше она отстает. ј вот нефть - другое дело. ≈сть целые страны, которые разбогатели и стали значимы в мире только благодар€ нефти.


... при правильном распределении доходов от продажи еЄ.

¬ качестве дополнени€ хочетс€ привести цитату из книги јлександра Ќиконова "јпгрейд обезь€ны": "«а последние дес€тилети€ «апад благодар€ новым технологи€м резко снизил ресурсоемкость своей экономики, ему уже не нужно 2 тонны железа на машину, нужна только одна тонна. ѕоэтому, условно говор€, ресурс, которым располагал “ретий мир, за последние 20 лет удешевилс€ вдвое втрое и еще больше удешевитс€". ƒумаю, что в будущем это будет касатьс€ и нефти.

‘абула нефт€ного вопроса, если не вдаватьс€ в подробности, крайне проста. ¬ год добываетс€ 3 млрд. т. нефти, две трети которой потребл€етс€ развитыми странами «апада и японией. ¬ мире разведано 140 млрд. т. нефти, причем более половины принадлежит п€ти странам ѕерсидского «алива. » «апад зан€т главным образом тем, чтобы поделить эту нефть и обеспечить беспреп€тственный доступ к ней на ближайшие 40 - 50 лет.


 оличественные данные, используемые здесь, в основном вз€ты из разделов "Ќефть" и "ѕриродный горючий газ" √осударственного доклада ѕравительства √осударственной ƒуме за 1997 г., доступного в »нтернете.
ƒанные соответствуют состо€нию на середину 90-х гг. XX века. ќни широко известны. ¬сего подтвержденные (или доказанные) запасы нефти в мире составл€ют не более 145 млрд. тонн. Ёто количество динамически мен€етс€ - вычитаетс€ добыча и добавл€ютс€ полностью разведанные и оцененные месторождени€. “ак, иногда приводитс€ цифра 140 млрд. тонн. ¬ различных источниках цифра также может отличатьс€ - но не сильно, именно в этом диапазоне.


¬еликие нефт€ные державы - те, чьи нефт€ные запасы измер€ютс€ в миллиардах тонн, а добыча сотн€ми миллионов тонн. »х на карте мира всего дес€тка два. ѕо иронии судьбы, классические (в общеполитическом смысле) великие державы (–осси€, —Ўј и  итай) считаютс€ и великими нефт€ными, кроме "прекрасной ‘ранции". јнгли€ - велика€ отчасти, она добывает более 100 млн. т., а вот запасов-то у нее... не очень.


Ѕолее 90% запасов, тем не менее, наход€тс€ на территори€х "развивающихс€" стран.


Ќе во всех странах подтвержденные запасы остаютс€ на прежнем уровне, в большинстве они снижаютс€. Ёто относитс€ и к –оссии, где в 90-е гг. геологоразведка была в значительной мере прекращена. — той же проблемой сталкиваютс€ и другие страны, по различным причинам: например, в —Ўј территори€ геологически хорошо изучена; новых крупных месторождений ждать уже не приходитс€, а добыча не снижаетс€.


—читаетс€, что всего на «емле осталось около 350 млрд. т. нефти (вместе с доказанными запасами), пригодных дл€ добычи при современном уровне технологии, и еще около 100 млрд. т., наход€щихс€ в совсем неудобных дл€ добычи местах, в сложных геологических и географических услови€х - под морским дном на глубинах более 500 м и так далее.  стати, само существование этих запасов и их принципиальна€ доступность никем не гарантированы. “акие оценки относ€тс€ к разр€ду "спекул€тивных", то есть в значительной степени умозрительных (в науке слово "спекул€тивный" - посмотрите в словаре - носит менее негативную окраску, чем в обычной речи, но все-таки негативную).


¬ зависимости от степени разведанности запасы дел€тс€ на различные категории, сво€ градаци€ есть в нашей стране, разработана и международна€ система. Ќе углубл€€сь в подробности, разумнее всего опиратьс€ на такие оценки - то есть доказанные запасы в 140-150 млрд. т. и прогнозные (достоверные) запасы в 60-70 млрд. т..


«а всю историю человечества добыто и израсходовано около 100 млрд. т. нефти, и больша€ часть - в последние дес€тилети€. ƒобыча посто€нно растет и в последние годы, как уже говорилось, составл€ет около 3 млрд. т. ежегодно. Ћьвина€ дол€ из этого достаетс€ —Ўј - около 1 млрд. т., остальное делитс€ примерно поровну между другими странами "золотого миллиарда" и остальным миром. ѕотребление, отчасти из-за новых индустриальных стран, растет. “ем не менее, хот€ относительный рост экономики  ита€ велик, "золотой миллиард" (вместе с —Ўј) отнюдь не снижает свои аппетиты. ≈го ("золотого миллиарда") потребности удовлетвор€ютс€ в основном импортом. —ейчас «ападна€ ≈вропа импортирует около 300 млн. т., япони€ примерно столько же. —обственна€ добыча —Ўј - около 350 млн. т., а недостающее до миллиарда ввозитс€ главным образом из ћексики,  анады и ¬енесуэлы. »мпорт в —Ўј из стран —тарого —вета, то есть с Ѕлижнего ¬остока и из јфрики, также значителен - около 200 млн. т., из них продукци€ ѕерсидского залива составл€ет примерно половину. “ак что пока из развитых стран почти полностью от Ѕлижнего ¬остока зависит только япони€, но это только пока.
»так, весь мир добывает и потребл€ет примерно 3 млрд. т. в год - то есть, чуть больше 2 % от доказанных запасов. Ќа сколько лет хватит - при нынешнем потреблении - нефти из доказанных запасов? ѕосчитать легко - 40-50 лет, если не открывать новых месторождений.


Ќо мы же отметили: в разр€д доказанных непрерывно перевод€тс€ новые месторождени€, и их может быть до 200 млрд. т., а с различными "неудобь€ми" даже до 300! «начит, не все так плохо, не оскудели кладовые ѕлутона! ќднако, тенденцию необходимо знать не хуже, чем текущее состо€ние. ќб этом говорит мудрость малочисленных народов. “ак какова же тенденци€?
  сожалению, объем вновь разведанных месторождений уступает расходу. “ак, в середине 1990-х гг. ежегодный прирост запасов составл€л 0,8 % от мировых (напомню, при добыче свыше 2 %). ѕолучаетс€ арифметическа€ задачка про бассейн с двум€ трубами. —тру€, что выливаетс€, в два с половиной раза больше вливающейс€.  огда же опустеет бассейн? ѕолучаетс€, что исчерпание при сохранении современных темпов добычи и разведки все равно наступит, хот€ и позднее - к 2070 г.
ћы легко относимс€ к веро€тности отдаленных событий - когда-то и —олнце погаснет, или взорветс€ - чего об этом думать? Ќо в данном случае врем€ вполне ос€заемо. ≈сли у вас, уважаемый читатель, только что кто-то родилс€ - дочка или внук - то их внуки начнут жизнь в мире уже без нефти. Ћегко ли им будет?


»з 140-150 млрд. т. подтвержденных запасов, на которые может твердо рассчитывать человечество, в «ападном полушарии находитс€ незначительна€ часть. «десь наиболее богата нефтью ¬енесуэла - около 8 млрд. т., затем - ћексика - около 6 млрд. т.. ќсновной мировой потребитель - —Ўј - обладает запасами в 3 млрд. т..


¬ —таром —вете неравномерность в территориальном распределении велика. ќсновные запасы принадлежат —аудовской јравии - 25% мировых - около 35 млрд. т.. ≈ще примерно по 8 - 10 % (по 12 - 15 млрд. т.) наход€тс€ в странах ѕерсидского залива - »ране, »раке,  увейте и ќбъединенных јрабских Ёмиратах, из ќјЁ наиболее богат эмират јбу-ƒаби. ќстальные запасы англо-норвежские —еверного мор€, алжирские, индонезийские, “ропической јфрики) не идут ни в какое сравнение с ѕерсидским заливом. “олько близка€ к ≈вропе Ћиви€ со своими 4 млрд. т. и полковником  аддафи в мировом балансе довольно заметна.


ќдна из наиболее закрытых стран в области информации о нефт€ных ресурсах - –осси€. ќфициальных данных на эту тему не публикуетс€, а в последнее врем€ они вообще отнесены к государственной тайне. »менно поэтому оценки очень разнообразны и колеблютс€ от 4 % мировых (6 млрд. т.) до 13 % (20 млрд. т).


¬ообще-то ситуаци€ странна€. ћы, граждане –оссии, не знаем, каковы источники благососто€ни€ сырьевых экспортеров, за счет которых мы все живем. ƒа, именно так обстоит дело!
ѕитаемс€ мы более, чем наполовину импортными продуктами, носим импорт, ездим на импорте. Ќет ни российских чайников, ни стиральных машин; отвертки и гаечные ключи импортные; фильмы, которые мы смотрим - импортные; российские, правда, есть, но если бы их не было, разница была бы невелика. “о есть они не плохи, одна беда - смотреть их нельз€. ’от€ некоторым нашим режиссерам дают иногда премии на фестивал€х, но назначение этих премий, по-моему - чтобы русские не научились хорошие фильмы снимать. «начительна€ часть того, что мы считаем российским - в действительности
импорт, полностью или частично. ћодные костюмы или ботинки сделаны по иностранным лекалам, и значительна€ часть прибыли идет владельцам лекал; рецепты, технологии, иногда даже просто фирменные названи€ ("бренды") забирают значительную часть выручки. ѕод микроскопом можно отыскать сдвиги к лучшему - например, возврат водочной марки "—толична€" российскому государству. Ќо это луч света в темном царстве.  руглогодичные свежие фрукты, черешн€ в мае, арбузы в июне - ничего из этого не выросло в –оссии. ¬ “урции, «ападной ≈вропе, даже в „или и ёжной јфрике.


 огда маститый экономический гуру ругает коммунистов за то, что они заставл€ли нас потребл€ть некачественные собственные товары - ему простительно. ј нам-то, простым обывател€м, непростительно забывать, что если что-то хочешь купить - ты должен что-то продать. » если на мировом рынке удаетс€ продавать только нефть и газ, то что делать, когда они закончатс€?  итаец умеет шить куртки и кроссовки - и это умение у него останетс€; €понец делает фотоаппараты; американец снимает фильмы. ј мы, вместо того, чтобы лучше делать то, что раньше умели, но плохо - теперь разучились делать вообще. ≈сли наша военна€ промышленность получит военный госзаказ - она его, пожалуй, уже не выполнит, не соберет способных рабочих и инженеров. »х уже нету. ћы живем лучше —еверной  ореи не потому, что у нас демократи€, а у них коммунизм. ѕросто у нас есть нефть и газ, а у —еверной  ореи нет - и все.  ончатс€ они - будем жить хуже северокорейцев. Ќефть и газ - основа нашего общественного стро€. ј сколько у нас этой основы - мы не знаем. “ак 4 у нас процента от мировых запасов или 13? ¬ первом случае (4 %) граждане –оссии могут ни о чем не думать всего 10-12 лет, а во втором (13%) - целых 40. ¬ первом случае уже нам нужно думать, как жить без экспорта нефти, во втором же пусть думают следующие поколени€.


–азумнее всего базировать оценки на некоторых общих правилах, прин€тых в √осплане ———–. “ак, в советские времена полагалось иметь неснижаемый резерв подтвержденных запасов на 30 лет текущего уровн€ добычи. “о есть разбейс€ геологи в лепешку - но найди новые месторождени€ взамен истраченных. » находили, поскольку, кроме ÷” и накачек, геологоразведка получала очень неплохое финансирование, обеспечение и снабжение. “аким образом, можно предполагать, что в 1990-м г., при тогдашнем уровне добычи 516 млн. т, подтвержденные запасы исчисл€лись в 15 млрд. т. «а прошедшие с того времени 12 лет добыто около 4 млрд. т, прирост же запасов был незначительным. —ледовательно, можно считать, что современные запасы нефти в –оссии составл€ют около 11 млрд. т..  освенным подтверждением этому служат сведени€ о запасах нефт€ных компаний, поделивших наследство –оссии, ставшие досто€нием гласности в середине 1990-х гг. Ќаибольшими подтвержденными запасами нефти (на начало 1995 г.) располагали —»ƒјЌ ќ (3.2 млрд. т.), ё ќ— (1.6 млрд. т.), Ћ” ойл (1.51 млрд. т.), —ургутнефтегаз (1.49 млрд. т.).


¬есьма высоко потребление на одного человека в —Ўј - 11 т.у.т. ƒл€ сравнени€ ћосквича - 4-5.


Ѕольшинство развитых стран, потратив 1 т. нефт€ного эквивалента, производ€т ¬¬ѕ на 2-3 тыс€чи долларов. япони€ даже на 4 тыс€чи.


Ќо не только иллюзорную свободу дает автомобиль (его обладатель обычно пашет как пчелка и пользуетс€ автомобилем как ежедневным транспортом; в свое удовольствие он может покататьс€ только во врем€ короткого отпуска). јвтомобиль - указатель общественного статуса. Ёто не совсем дл€ нас пон€тное €вление, но, как рассказывали мне наши эмигранты, если ты работаешь в фирме, то твое жилье и автомобиль должны соответствовать общему уровню. я не знаю точно, что происходит с теми, кто, с целью экономии, например, продолжает жить не в том районе и ездить на машине как у —леджхаммера или лейтенанта  оломбо. ƒумаю, служебные перспективы такого оригинала неблест€щи. », что особенно непри€тно в свете обсуждаемой темы: автомобиль должен быть новым. «ападное общество заставл€ет своих граждан тратить ресурсы очень изощренными способами. Ќапример, на машины старше трех лет страховка существенно дорожает. ј езда без страховки граничит с преступлением, если уже не €вл€етс€ им. ѕоэтому на «ападе 7-летн€€ машина стоит дешево, именно потому, что слишком дорого обходитс€ владельцу, и, подозреваю, если бы мы эти машины отказались покупать у них, то они отдавали бы их даром. » все это при том, что на старых западных машинах вполне можно ездить. ѕравда, недолго. ”шли в прошлое времена, когда машины были долговечны. ќни могут быть долговечны - но по случайности. “акое требование не заложено в их конструкцию, как и ремонтопригодность в любых услови€х. Ѕолее того, сейчас примен€етс€ концепци€ "контролируемого износа". „то это такое? ≈сли найти на помойке старый советский цветной телевизор, пока его не обнаружат бомжи, в нем можно обнаружить вполне работоспособные блоки. Ќапример, блок питани€, с массивными трансформаторами и дроссел€ми из специальной стали и цветных металлов. Ќо сам телевизор скорее всего неработоспособен - некоторые детали вышли из стро€: электролитические конденсаторы, трубка... ’от€ его вполне можно восстановить при желании. ј вот если что-то выходит из стро€ в современных телевизорах - ремонт смысла не имеет, вскоре посыплетс€ все. Ёто касаетс€ различных видов техники, но само пон€тие "контролируемого износа" было введено американскими автомобилестроител€ми. ѕо достижении определенного возраста автомобиль должен выйти из стро€ полностью. Ќет смысла тратитьс€ на долговечные узлы, если вс€ машина пойдет на свалку. ¬ообще сейчас считаетс€, что допустим лишь один серьезный ремонт сложного технического издели€, если выход€т из стро€ два узла - дешевле купить новое.


”вы. ћы живЄт в одноразовом мире! ќдноразовые шприцы, одноразовые пластиковые пакеты, одноразовые пластиковые бутылки, одноразовые ручки, одноразовые мобильные телефоны, ...., "одноразовые автомобили". ≈сть над чем задуматьс€, уважаемые читатели Priroda.SU

÷ивилизаци€ западного типа характеризуетс€ высоким уровнем расходовани€ природных ресурсов. Ќо значительна€ часть их расходуетс€ не на удовлетворение основных жизненных потребностей, а вследствие сформировавшихс€ стереотипов соответстви€ определенным стандартам поведени€. “аким образом, основна€ дол€ затрачиваемых «ападом ресурсов идет не на жизненные потребности. Ёти траты определ€ютс€ прин€тым стилем жизни - были же в ƒревнем –име периоды, когда шиком считалось пользоватьс€ не украшени€ми из золота, а пудрой из него, чтобы это золото нельз€ было второй раз использовать. Ќо изменить сложившийс€ образ жизни «апад не может. ∆ивут люди, не умирают при потреблении энергии в дес€тки раз меньше, чем в —Ўј - но «апад даже не хочет задуматьс€, как это им удаетс€, и что така€ ситуаци€ возникнет когда-то и там. ќткажись сейчас от личных автомобилей - и дополнительна€ нагрузка на другие отрасли транспорта и промышленности - железнодорожное строительство, например - будет несравнимо меньше отмененной автомобильной. Ќо это нереально. ћногое может «апад - не может только сократить потребление по собственной инициативе. «аметен в расходе энергии, конечно, и географический фактор. ≈сли кто забыл граничное условие, упом€нутое в начале, напомню: критерий "цивилизованности" действителен дл€ стран умеренного по€са.  то севернее, тот имеет в энергопотреблении еще и отопительную составл€ющую.  анадцы потребл€ют даже 13,5 т., хот€ уровень жизни в  анаде несколько ниже, чем в —Ўј, а производ€т канадцы меньше, тыс€чи на полторы долларов на 1 toe. ’от€ в населенных регионах  анады и выращивают персики, виноград и табак - все же это страна северна€, "за фазовым переходом". Ќо даже самые северные канадцы, эскимосы, расходуют энергоносителей гораздо меньше европейцев. –осси€не, при слабой экономике, не сильно отстают по душевому потреблению энергии от американцев - сейчас всего раза в два. “оже, несомненно, географический фактор - мы мало что производим, но простое выживание требует затрат. ѕо некоторым оценкам, отопление у нас забирает две трети используемой энергии.
„то интересно: у развивающихс€ стран часто то же соотношение между ¬¬ѕ и потреблением энергии, что и у стран «апада. ќни гораздо меньше производ€т ¬¬ѕ на душу - но меньше и используют! “о есть, нельз€ сказать, что отсталость в технологии выражаетс€ в меньшей экономичности потреблени€ энергии.
¬от такой итог: качество жизни (в нынешнем понимании) пр€мо зависит от потреблени€ энергии на душу населени€. ј вот экономичность потреблени€ энергии в процессе производства о развитости страны ничего не говорит. “о есть пон€тие "западна€ культура" синонимично пон€тию "потреблени€ на душу", и это не эмоциональна€ оценка, а медицинский факт.


¬ –оссии потребление нефти (включа€ √ ∆) на душу населени€ в 1990 г. составило 1500 кг, в 1994 г. - 1290 кг и в 1995 г. - 1230 кг [6, c.10]. » при этом к 2002 г. –осси€ вышла на первое место в мире по экспорту нефти - поразительное достижение! »так, треть потребл€емой в —Ўј энергии приходитс€ на нефть. ¬ японии - более 50 %. √де-то меньше - четверть, как у нас, а где-то существенно больше. »так, если нефть будет труднодоступна - разве это критично дл€ современной цивилизации? ”ж на четверть-то ужатьс€ в своих потребност€х можно!


  сожалению или к счастью, без нефти современна€ цивилизаци€ приобретет совсем иной облик.  стати, современна€ цивилизаци€ - это синоним термина "цивилизаци€ западного типа". —праведливо это или нет, но мы считаем национальную цивилизацию тем более современной, чем больше она похожа на среднезападную, котора€, в свою очередь, должна быть похожей на американскую. “ак вот именно нефть определ€ет лицо западной цивилизации.


–емонт дорог - цела€ индустри€. ѕо нормативу, в ћосковской области за зиму дорожное покрытие замерзает и оттаивает 40 раз. 40 раз вода, превраща€сь в лед, расшир€етс€ и углубл€ет трещины. —разу после исчезновени€ нефти всего в течение 5 - 10 лет асфальтовые дороги у нас станут совершенно непроезжими. ѕравда, если по ним будут продолжать ездить...


ѕоэтому, когда закончитс€ нефть - исчезнет и современна€, часто называема€ автомобильной цивилизаци€. ѕодобное эпохальное событие трудно даже вообразить, что свидетельствует об ограниченности нашего воображени€, а не о невозможности или малой веро€тности самого событи€. јвтомобиль вовсе не правило, не закон природы, это не такой извечный спутник √омо сапиенса, как €чмень или собака. ќн, скорее, исключение, и, при всех его положительных качествах, не обещает полного счасть€ дл€ человечества. ѕодозреваю даже,
хот€ и не могу доказать, что можно быть счастливым и без автомобил€. Ќаши прадеды, возможно, видели автомобиль, но мало кто на нем ездил - а они прожили насыщенную и небезрадостную жизнь.


—овременное сельское хоз€йство - это во многом преобразование минеральных калорий в пищевые.


ѕодсчитано, что дл€ получени€ одной пищевой калории современное сельское хоз€йство западного типа тратит до дес€ти минеральных калорий. “очнее, так: энергетическа€ ценность пищи одной американской души - 3,6 √ƒж в год, причем на ее производство затрачиваетс€ в —Ўј 35 √ƒж разнообразной энергии, в основном минерального топлива; и это не счита€ 80 √ƒж солнечной энергии, используемой при фотосинтезе пищевыми растени€ми. (стр. 236, т.1,  ондратьев и др.). Ќе удивл€йтесь, куда деваетс€ основна€ часть этих 80 "солнечных"
√ƒж, если не в еду? ¬ действительности примерное соотношение между пищевой и прочей биомассой именно таково. ѕри производстве хлебных злаков основные калории (более 90 %) остаютс€ в соломе и прочей шелухе, и русский кресть€нин умел ее использовать в качестве корма, иначе кресть€нское хоз€йство в –оссии не существовало бы.


—овременный мир не понимает слов "удобней", "экологичней" и так далее ќн понимает только "выгодней".


—уществует такой критерий - энергозатраты на единицу получаемой пищевой энергии. ќн условный - затрачиваемые калории минерального топлива соотнос€тс€ с калори€ми получаемых пищевых продуктов. “ак вот современна€ рыбна€ промышленность очень затратна: на 1 калорию рыбопродуктов тратитс€ от 1 калории минерального топлива (традиционное прибрежное рыболовство) до 250 калорий (высокомеханизированное океанское)!


ѕравда, в Ќорвегии нет гейзеров, но пока есть собственна€ нефть, и по ее экспорту норвежцы в последние годы частенько вход€т в тройку призеров. ј главное - норвежцы ее хоз€ева, поскольку, как все приличные люди, не раздали иностранцам и приватизаторам, а добывают сами, национальной государственной компанией.


» еще в Ќорвегии есть ‘онд Ѕудущих ѕоколений. «а счет доходов от продажи нефти там формируетс€ специальный фонд - средства из него предназначены дл€ подготовки к следующей эпохе - когда норвежцы будут жить без нефти.


Ѕез нефти современные развитые страны будут отодвинуты поближе к XIX-му веку.  ак мы помним, "веку угл€ и пара".


“аким образом, в некоторых регионах исчерпание запасов про€вл€етс€ быстрее, чем в других.  онкретные данные на 1995 г. таковы: обеспеченность основных нефтедобывающих стран характеризовалась следующими величинами (коэффициент кратности запасов -   «, лет): ¬еликобритани€ - 4.7,  анада - 7.5, Ќорвеги€ - 8, —Ўј - 9.4, ≈гипет - 12,  итай - 22, Ќигери€ - 30, ћексика - 51, »ран - 67, ¬енесуэла - 69, —аудовска€ јрави€ - 89, »ндонези€ - 106.5, ќјЁ - 124,  увейт - 129. —читаетс€, что уровень добычи становитс€ неустойчивым и обнаруживает тенденцию к падению при снижении   « до 5. “ака€ ситуаци€ возникает по двум причинам: либо территори€ богата, но плохо разведана - тогда дл€ повышени€   « нужно просто побольше вложить в геологоразведку, и положение поправитс€ - либо запасы разведаны и "проедены". ѕохоже, что ситуаци€ на англо-норвежских месторождени€х —еверного мор€ близка на сегодн€шний день ко второму варианту...
¬от в этом-то и заключен трагизм ситуации - в странах - основных потребител€х надежд на открыти€ крупных месторождений нет - ни в ≈вропе, ни в японии, ни в —Ўј. —ледовательно, уже в ближайшей перспективе (10-15 лет) значительна€ часть наиболее доступных дл€ развитых стран запасов будет выработана, и дол€ стран ќѕ≈  (читай - ѕерсидского залива) в общемировых запасах существенно вырастет. «ависимость от поставок из этого региона увеличитс€ и дл€ «ападной ≈вропы, и дл€ —Ўј, которые пока снабжаютс€ в основном из других источников.
“акой прогноз получаетс€ при учете трех параметров: нынешние запасы, нынешн€€ добыча и нынешний темп восполнени€. ѕричем даже без учета того, что новые месторождени€ даютс€ все труднее и дороже, и их все меньше.


“орговл€ сырьем в современном мире приносит выгоду потребителю, а не продавцу - есть такой закон практической экономики.


ћне как-то пришлось рассматривать очень нагл€дную диаграмму: объемы введенных в эксплуатацию нефт€ных месторождений в ———– по дес€тилети€м. ћаленькие пр€моугольнички дл€ 30-х, 40-х, 50-х гг.; уже существенный дл€ 60-х; и огромный дл€ 70-х. ћы с »щенко одновременно ткнули в него пальцем: "¬от здесь был подписан приговор ———–!".
ј действительно: насколько была реальна опасность капиталистической реставрации в ———–? Ќаша экономика в первой половине XX-го в. ни дл€ кого не представл€ла интереса. ќна вообще слишком низкорентабельна. ƒаже √итлер не собиралс€ колонизировать всю –оссию: в его планах было онемечивание ѕрибалтики и части ”краины, особенно  рыма. ѕо-моему, ему и Ѕелорусси€ была неинтересна. » совершенно то же самое думали о советской экономике другие. Ёто мы считали, что наши заводы кому-то нужны. “олько в 90-е и узнали, что они на фиг никому не надобны. ј из сырь€ что у нас было такого привлекательного? —ало? ѕенька? Ћес, разве что, - да его могли добывать только сами русские. Ќо с по€влением советской нефти и созданием экспортных возможностей обозначились два интереса: «апада и групповой интерес советского госчиновника-нефтеэкспортера. ќсуществлению этих планов мешал только —оюз.


ƒневное потребление нефти в —Ўј составл€ет почти 20 млн. баррелей.


≈вропейска€ –осси€ обеспечивает свои нужды в энергии за счЄт природного газа на 65%.


“ак что реальна€ перспектива на посленефт€ной период - это угольна€ эра. Ќенадолго (исторически), но дольше, чем жизнь за счет нефти. Ёто самый массовый ресурс, которого хватит на более долгое врем€ - по недавним оценкам, количество "эффективных" угольных ресурсов, то есть тех, себестоимость добычи которых не превышает 40 долл. по курсу 1975 г. за тонну, составл€ет более 2,6 трлн. т.у.т. “о есть 1,8 трлн. тнэ, более чем в 10 раз превыша€ запасы нефти.


 уда идет мир? ћожно исходить из того, что он мен€етс€ без цели, просто под воздействием объективных законов развити€. ¬ таком случае, например, развитие западных, так называемых демократических стран происходит вполне стихийно: смен€ющие друг друга раз в 4-5 лет правительства не имеют возможности планировать свою де€тельность даже на 15-20 лет. ќни вынуждены вести все врем€ попул€рную политику, чтобы нравитьс€ избирател€м. ƒолгосрочные программы сначала требуют затрат, а отдача наступает гораздо позднее - кто же захочет брать на себ€ труды и затраты, чтобы плодами воспользовалс€ будущий соперник?


"— учетом затрат на восстановление ресурсной базы себестоимость дл€ большинства компаний-нефтедобытчиков оцениваетс€ в 15-16 долларов за баррель" (Goldman & Sachs, 1999 г.)


—траны-потребители нефт€ного рынка не имеют возможности увеличить предложение, они могут только уменьшить спрос. ѕри этом после событий 11 сент€бр€ 2001 г. наблюдалось интересное €вление: сокращение производства и потреблени€ если и имело место, то исчисл€лось считанными процентами, а нефт€ные цены упали на дес€тки процентов, приблизившись к нижнему ценовому уровню. ‘актически при том же жизненном уровне, определ€емом уровнем потреблени€ ресурсов, страны "золотого миллиарда" стали значительно меньше платить за ресурсы.


—итуаци€ поучительна. ‘актически примерно такую ситуацию «ападу желательно воспроизводить и в будущем. ∆ертву€ "деловой активностью" - величиной виртуальной - можно сохран€ть высокий уровень потреблени€ нефти. Ёто именно то, что нужно. “ака€ ситуаци€ достижима благодар€ некоторым свойствам нефти как товара с неэластичным спросом. —овсем небольшие колебани€ спроса привод€т к значительному изменению цены, и наоборот: можно снижать цену - а спрос почти не увеличиваетс€. ѕоэтому если удастс€ посто€нно держать спрос под контролем, не давать
ему превышать предложение нефти - цены будут низки. » «апад (в первую очередь - —Ўј) посто€нно мучает вопрос: как этого добитьс€?  ак ограничить спрос на нефть со стороны незападных потребителей?  ак увеличить предложение нефти?


Ќо все это выгоды частные и в мировом масштабе мелкие, в целом в войнах «апада 1940-х - 1990-х гг. €вного экономического мотива не просматривалось.  роме одного, общего - уничтожение коммунистической системы в перспективе возвращало в лоно мирового рынка солидную долю экономики «емли - как с вожделением сказал какой-то американец: "представьте себе, что каждый китаец покупает зубную щетку моей фирмы!".


¬ современном мире складываетс€ парадоксальна€ ситуаци€. ќт усилий относительно малокультурных сырьевых государств (и мы попали в их число) зависит ускорение темпа развити€ человеческой цивилизации. „ем дешевле будет обходитьс€ «ападу сырье, тем меньше у него останетс€ стимулов дл€ подготовки к периоду истощени€ сырьевых ресурсов. ƒешева€ нефть - наркоз дл€ цивилизации западного типа. ƒорога€ же потребует создани€ новых технологий, сначала - более экономичных, а затем - кто знает? - может быть, не требующих
использовани€ невозобновл€емых видов сырь€ вообще.


Ѕеда в том, что капиталистические предпри€ти€ ограничены в своем видении перспективы и не всегда способны к долгосрочным инвестици€м с нескорой отдачей. »м же нужно прибыль получать, да и трудно нефт€ной компании перейти к €дерной энергетике. Ќепросто это и дл€ демократически избираемых правительств - как известно, они сильно завис€т от экономических структур, а те не дл€ того помогают избиратьс€ кандидатам, чтобы они повышали налоги и прочие изъ€ти€ из прибыли корпораций. Ёто скорее прерогатива тоталитарных правительств, или во вс€ком случае опирающихс€ на широкие партии и независимых от корпораций - на современном €зыке, впрочем, они и называютс€ тоталитарными.


ј объемы вложений в построение экономики будущего просто несоизмеримы с обычными тратами правительств, они должны быть по крайней мере на уровне оборонных затрат. » это при том, что оборонные расходы никто не отмен€л - ситуаци€ дефицита топлива скорее приведет к росту напр€женности в мире, чем к разр€дке. » в глобальном мире с открытыми границами ни одна страна в отдельности не сможет позволить себе таких массивных вложений - ведь средства дл€ этого можно вз€ть из налогов. ј если повысишь налоги по сравнению с другими странами - отпугнешь инвесторов, да и собственных предпринимателей. ¬ отношении крупных проектов в современном мире действует "чесночный принцип".  ак в туристской компании, которой приходитс€ спать в одной палатке, есть чеснок должны или все, или никто, так и значительные траты осуществл€ют или все, или никто, иначе произойдет утечка капитала к тем, кто в этих тратах не участвует.


ќчень интересно бы было знать, как представл€ют себе конец технической цивилизации современного типа "там".  ак они собираютс€ переносить резкое снижение всех возможностей - по производству еды, по топливу, транспорту. ѕотер€ качества медицинского обслуживани€.


 нигу можно приобрести здесь.

--
ѕри использовании материала не забудьте сослатьс€ на www.priroda.su

ћетки: /




ѕоделитьс€ новостью:




≈сли ¬ы хотите всегда быть в курсе последних событий, подпишитесь на наши новости.


 омментарии:

 омментариев нет

 омментировать

(јвторизаци€)